Firmamodellen #12: Google lager teamet fra én prompt. Jeg ansetter én om gangen
Google slapp Gemini 4 Carbon på tirsdag, og sammen med den kom /swarm i Antigravity som forhåndsvisning. Du skriver /swarm og oppgaven, og samtalen din blir koordinator for et team den setter sammen selv. Jeg har ikke prøvd den selv, men jeg leste dokumentasjonen, for oppsettet ligner mye på firmaet mitt i ~/ai-home.
Slik leder /swarm teamet:
- Koordinatoren gjør ikke jobben selv. Den deler opp oppgaven, bestemmer hvor mange arbeidere som trengs og gir hver av dem et navn, feks @parser og @docs.
- Hver arbeider får en bestilling som alle kan lese: hva den eier, hva den ikke skal røre og hva «ferdig» betyr.
- Vanligvis kommer det én kontrollør, @verifier, per to til fire arbeidere. Den leser endringene, kjører testene og sender feilene tilbake til den som skrev koden.
- Alle snakker på én felles tavle. Den som ikke har noe å gjøre, sover uten å bruke tokens.
- Du kan be om at kontrolløren kjører på en annen modell enn arbeiderne.
Slik er det i firmaet mitt:
- Sjefen gjør heller ikke jobben selv. Det står i CLAUDE.md.
- Teamet er fast. 21 spesialister ligger som filer i .claude/agents/, og ingen blir ansatt uten at jeg sier ja.
- Research-koordinatoren velger én spesialist per oppgave, og rapporten går samme vei tilbake til sjefen og meg.
- Spesialistene snakker ikke med hverandre, og ingen av dem har som jobb å sjekke de andre.
- Ingen av agentfilene setter modell. Da arver de modellen fra hovedsamtalen, med mindre sjefen ber om en annen når den delegerer.
Forskjellen er hvem som setter sammen teamet. Hos Google gjør koordinatoren det selv, for den ene oppgaven. Hos meg er det de samme spesialistene hver gang, og jeg vet hvilke verktøy hver av dem har.
Det jeg tar med meg:
- Bestillingen i tre punkter. Koordinatoren min sender bare temaet med nok kontekst til at spesialisten kan jobbe. Hva spesialisten eier, hva den skal la være og hva som er ferdig, er en bedre bestilling.
- En kontrollør. En spesialist som bare kan lese, og som sjekker kildene i rapporten før den går til sjefen.
- En annen modell på kontrolløren. I Claude Code er det én linje i agentfila, feks model: opus.
Google advarer selv om at et swarm bruker kvoten mye raskere enn én samtale, fordi hver arbeider er en egen agent. Det kjenner jeg igjen fra subagentene mine.
/swarm ligger i Antigravity-appen og Antigravity CLI for Google AI Pro og Ultra. Claude Code har noe lignende som heter agent teams. Det er eksperimentelt og avslått som standard, og firmaet mitt bruker vanlige subagenter.
Lar du agenten sette sammen teamet selv, eller bestemmer du hvem som er med? Del gjerne i kommentarfeltet.